World_of_Warcraft_003

Вообще современные онлайновые игры без голосового чата просто немыслимы. World of Warcraft не исключение, голосовой чат вам нужен для координации рейда, пати, арена-тимы, БГ-примэйда. Да и просто обсудить с гильдией важные вопросы удобнее голосом.

Я отметил что голосовой чат — дело гильдейское, ведь в Катаклизме выгодно кучковаться в крупные гильдии. Да и очень уж для многих функций используется голосовой час. Это первая из цикла статей по голосовому чату, его настройке и использованию.

Каким требованиям должен отвечать голосовой чат:

  • Высокое качество связи
  • Низкая нагрузка на Интернет-канал
  • Возможность создания множества каналов
  • Возможность тонкой настройки (индивидуальные регулировки громкости и т.д.)

Рассмотрим варианты.

Встроенный чат World of Warcraft

World_of_Warcraft_004

Blizzard добавили в World of Warcraft возможность общения голосом.

Достоинства:

  • Это бесплатно
  • Этот голосовой чат по определению есть у всех игроков, и нет проблем в общении с пугами/слуайными спутниками

Недостатки:

  • Среднее качество связи и нагрузка на канал
  • Глючность. Это собственно основная причина, по которой игрокам приходится искать альтернативы. В рейде всегда найдется тот, кто так и не смог включить войс, говорить или имеет проблемы с входом в канал.
  • Невозможность тонкой настройки
  • Можно говорить только находясь в клиенте ВоВ. Скажем погонять в World of Tanks с войсом или просто поговорить не запуска клиент не выйдет.

Вообще если вас все устраивает, ни у кого в гильдии чат не глючит, то можно на этом и остановиться.

Ventrilo

World_of_Warcraft_005

В народе просто веник. Распространен в двух версиях 2.х и 3.х. Интерфейс у обоих все также убог и перегружен (это болезнь почти всех программ, кроме близзардовского клиента). Но 3.х имеет поддержку Logitech G15 (нереально удобная штука, если вы отвалили кучу бабла за эту клавиатуру), индивидуальную настройку громкости каждому из игроков и еще ряд усовершенствований. Имхо 2.х покупать не вижу смысла.

Достоинства:

  • Высокое качество связи
  • Низкая нагрузка на канал. Причем можно настроить конкретно под себя. Не тянет канал — немного убавили качество и ничего не тормозит. Широкий канал — ставьте максимум )
  • Очень много возможностей тонкой настройки. Причем настройки можно задавать как в целом для всех, так и для каждого игрока в отдельности.
  • Очень удобно что можно создать каналы для различных нужд. Можно создать запароленые каналы (например, для офицеров или решения важных вопросов в узком кругу).

Недостатки:

  • Платный, причем не дешево.
  • Принимая в рейд пугов придется заставить их качать клиент и давать настройки. После чего пароль придется менять )

TeamSpeak

ts

Вот этот клиент достоен отдельного поста, который я позже и напишу. Также есть 2.х и 3.х версии. 2.х отличается на удивление унылым качеством связи. 3.х с новыми кодеками дает качество связи, аналогичное с Ventrilo.

Достоинства:

  • Высокое качество связи
  • Низкая нагрузка на канал.
  • Весьма приличный набор тонких настроек.
  • Поддержка каналов.
  • Возможно установить серверную часть на домашнем компьютере или сервере. Вдруг у кого-то есть выделенный Linux (под фряху и мак тоже есть серверные части) сервер и желание повозиться (VDS по идее тоже прокатит).
  • Кросс-платформенный. Клиенты есть под линух, фряху (для тех кто знает толк в извращениях) и мак.

Недостатки:

  • Платный, если сами не стали ставить сервер
  • Принимая в рейд пугов придется заставить их качать клиент и давать настройки. После чего пароль придется менять )

Mumble

Mumblesoftwarelogo

Эта программовина появилась недавно. Клиентская и серверная части также бесплатны. Поэтому часто в нагрузку к чему-либо дают сервер Mumble (мамблы).

Достоинства:

  • Высокое качество связи
  • Поддержка каналов.
  • Возможность поднять свой сервер
  • Есть клиент и сервер под Linux и мак.
  • Поддержка G15
  • Подавление эха. Нереально здорово, веник в этом плане хуже, надоело слышать себя по три раза через других.
  • Вменяемая активация голосом, а не как кое-где...

Недостатки:

  • Нагрузка на канал не очень радует. Хотя сидел одно время, не все так плохо, да и настройки есть.
  • Платный, если сами не стали ставить сервер
  • Принимая в рейд пугов придется заставить их качать клиент и давать настройки. После чего пароль придется менять )

RaidCall

raidcall_logo

Про этот бесплатный сервис узнал из комментариев, нужно обязательно потестить и описать подробно.

Достоинства:

  • Высокое качество связи (не проверял)
  • Низкая нагрузка на канал (не проверял)
  • Возможность поднять свой сервер или использовать существующий
  • Малый размер клиента (1.5 Мб любой пуг скачает и установит за минуту)
  • Удобный режим оверлея
  • Автоматическая установка громкости для юзеров
  • Регистрация по типу соцсети, можно вести списки френдов

Недостатки:

  • Принимая в рейд пугов придется заставить их качать клиент и давать настройки. После чего пароль придется менять )

Протестировать и описать обещаю в ближайшее время.

Важно знать!

Покупая любой из голосовых серверов обращайте внимание на количество слотов. Это количество одновременных подключений, рассчитывайте исходя из числа статиков/групп/тим, играющих одновременно. Например, если у вас в гильдии статик 25 ппл пересекается со статиком 10 ппл, то нужно будет минимум 35 слотов. Больше слотов — дороже.

Избегайте TeamSpeak 2. Также не желательно юзать веник 2.

Есть альтернативы. Многие сервисы предоставляют каналы бесплатно, стоит только поискать. Тут просто есть вероятность что вам могут немного мешать, на сервере вы будете не одни. Опять же, во многих сервисах можно создать себе канал и запаролить его. Поэтому если не можете наскрести гильдией на покупку сервера — используйте фришки.

Выводы

Вас устраивает во всех отношениях встроенный в World of Warcraft войс? Используйте его.

Не устраивает войс и есть у кого-то из согильдийцев свой сервер — уговорите его установить там серверную часть тимспика или мамблы.

Нету таких знакомых — постарайтесь скинуться деньгами чтобы арендовать сервер. Думаю 20-100 WMR для большинства не проблема.

Не собрали денег — используйте бесплатные голосовые серверы, коих в Интернете предостаточно.

Народ настоятельно рекомендует RaidCall как альтернативу всем прочим сервисам, но нужно самому потестить и проверить.

Вообще думаю есть смысл развивать эту тему. Постараюсь в следующих заметках описать Веник и тимспик, дать полезные ссылки и советы по настройке. Вопросы можете задавать заранее здесь в комментариях.

Ссылки на платные сервисы в комментариях не постить! Бесплатно коммерческое не рекламирую )



Теги: , ,

Плюсоните в благодарность автору )

26 комментариев

Страница комментариев:
  1. Twin пишет:

    А где обзор RaidCall. Вкратце от себя скажу что удобно, бесплатно, качество связи лучше чем у вентры и тимспика.

  2. cepik пишет:

    Позже добавлю, ранее просто не слышал про RaidCall.

  3. Меламори пишет:

    Уууу... ты ничего не написал про raidcall.com, а это очень и очень хороший голосовой чат. Для рандомов, присоединяющихся к рейду тоже удобно: скачать программу, присоединиться к серверу, регистрироваться не надо.

    Мы его нашли когда он еще только появился, за все время что мы им пользуемся уже версий пять вышло новых, каждая лучше предыдущей, добавили кучу фишек для геймеров.

    Он бесплатный.

    Мне лично нравится, что он сам выравнивает звук всех, и каждого слышно одинаково. За это ненавижу вентрилло, постоянно кто-то тише, кто-то громче, пока всех выровняешь чтобы одинаково слышать, задолбаешься.

    Очень удобный оверлей в игре, который можно двигать (у того же тимспик помнится не двигается ваще и стоит не в самом удобном месте на экране).

    Показывает имя персонажа в скобках!!! Сколько раз вы читали ник в вентрило и думали «а это блин кто?», и как правило ответом на вопрос «кто с этим ником?» будет «я». О да, стало понятней.

    Это удобно и для пугов присоединившихся к рейду, потому что без регистрации они анонимусы, но в скобках имя персонажа.

  4. Eugene пишет:

    а как же скайп?

  5. Glazier пишет:

    И ничего не дорогая G15 :) . Правда глючная...

  6. Куштенгри пишет:

    У Скайпа нагрузка на канал неслабая, насколько я знаю. При этом представь себе рейд: РЛ звонит каждому, дабы пригласить его в групповой чат?) Не много ли чести?)

    2cepik Надо нашему ГМу присоветовать попробовать RaidCall. Как раз и обзор напишешь)

  7. cepik пишет:

    Скайп не катит во всех смыслах, только как временный убогий вариант.

    G15 ни разу не глючила, уже года два-три у меня.

  8. cepik пишет:

    Добавил к обзору RaidCall, позже разберусь — опишу подробно.

  9. Меламори пишет:

    Пароль от рейдкола можно и не ставить, а зарвавшихся пугов банить.

    Давали айди уже многим пугам, но никаких гадостей в ответ не было.

  10. Pro100fox пишет:

    Насчет мамбл — есть же бесплатный и достаточно приличный сервер wow9.ru — в старой гильдии только им и пользовались, абсолютно бесплатно и далеко не так уж заселенный. Играя альтами ан Галакронде, кстати, обратил внимание, что ПУГИ только по нему и ходят. Неплохая альтернатива всему перечисленному, клиент скачан у многих, так что создал свой канал (можно и запаролить) и болтайте. После выхода всех, канал уничтожится. Вот и все.

  11. cepik пишет:

    Понравилось что можно без реги анонимусом входить. Экономит время.

  12. tell пишет:

    Скайп вещь очень удобная, у нас в гильдии испульзуется активно как чат, когда мы не в игре.

    +Удобно на арене.

    Хотя в рейды ходим с Вентрой

  13. Eugene пишет:

    мы в хон со скайпом играем — есть группа в нее один раз бобавляются игроки, а далее — звонок группе. Bсем сразу звониться одной кнопкой.

    про канал — хз.

    его главное преимущество в том, что он бесплатный и почти у всех сразу есть.

    да и нинадо ни за что платить и ставить серваки и прочей геморни.

  14. Pro100fox пишет:

    У скайпа один недостаток — когда двое говорят одновременно, то второго не слышно,а иногда надо перебить, особенно в бою.

  15. Мафлер пишет:

    В RaidCall пугает то, что о нем очень мало кто слышал. Сегодня же опробую его. Может кто-нибудь описать его минусы?

    Пока я так понял минус один — качество не самое лучшее, как например у ТС3.

  16. Райвор пишет:

    Почему когда я использую Raidcall в игре, хочу окно оверлея, нажимаю Shift+Tab и просто вылетает из игры?

  17. anonymous пишет:

    Есть бесплатные сервера для всех этих программ — мамбл, вента

  18. Меламори пишет:

    Мафлер, где вы прочли про плохое качество рейдкола? о.О Качество отличное.

    Знают немногие, потому что он совсем недавно появился, мы гильдией им пользовались еще когда он бетой был, а недавно вот сделали релиз.

  19. человек пишет:

    рейдкол — фонит звук

  20. cepik пишет:

    Не заметил ничего такого. Но слышал такое и в венике 3, поэтому советую проверить оборудование перед тем как высказывать жалобы.

  21. человек пишет:

    Прошу прощения за не точность, имел в виду — эхо.

  22. человек пишет:

    а ресурсов действительно очень мало расходует — всего 3-6 мб, а скайп 70-100 мб

  23. Scatman пишет:

    Skype -

    Преимущества:

    — Хорошее качество связи

    — Есть у всех

    — Бесплатен

    — легкоформируемые группы

    — не сильная нагрузка на канал (личное мнение)

    — возможность закидывать ссылки, файлы всей группе разом + даже тем кто офф.

    — можно просто выкинуть пуга, без смены пароля.

    Минусы:

    — Тяжело нагружает старые компы (ТС гораздо легче)

    — нет групповых настроек

    — нужно регистрироваться если ещё нету акка (не сильная проблема по причине наличия у большинства)

    Других минусов не заметил. В целом — очень доволен, давно с друзьями пользуемся. Фонов, эхов (не аппаратных) нету.

  24. Zmeya пишет:

    Ребят фон и эхо только тогда когда у когото руки не доходят воткнуть наушники, и ативация голосом а не кнопкой

  25. Orech пишет:

    Согласен что Raidcall лучший среди предложеных, хотя мне и ТимСпик нравится

  26. stewart пишет:

    люди, помогите!!захожу в рк, в группу, все меня слышат, но я никого не слышу(( уже проверил динамик в Помоще , там звук слышу, а игроков нет(( что делать, подскажите...

Страница комментариев:

Оставить комментарий

Имя (*)
Почта (не публикуется) (*)
Сайт
Комментарий